MADELEINE VASTAA on William F. Buckley -tutkija poliittisessa journalismissa Kansallisessa tarkastuslaitoksessa. Hän on kotoisin Skotlannista Glasgow'sta ja on koulutettu laulaja. Tämä artikkeli pornoterveyskriisistä ilmestyi 24. helmikuuta 2020 julkaistussa National Review Plus -lehti.
Pitäisikö meidän kieltää verkkopornografia? Tämä kysymys on käyttänyt suuresti oikeutta. Monet libertaarit sanovat ei, koska sen tekeminen olisi sananvapauden vastaista. Monet sosiaalikonservatiivit sanovat kyllä, koska sen tekemättä jättäminen olisi vastoin yleistä etua. Molemmat kannat ovat pakottavia, minkä vuoksi ne ovat hyödytöntä lähtökohtana. Parempi aloituspaikka on apolitinen lääketieteellinen tutkimus, josta käyvät ilmi kohtuullisen epäilyttävät pornoa koskevat tosiasiat ja jota seuraa seurattu kansanterveyskampanja, ja sitten kohdennettu poliittinen toiminta.
Internetin tulon jälkeen pornosta on tullut menestystä sen kolminkertaisen A-vetoomuksen takia - se on edullinen, saatavissa oleva ja tuntematon. Globaali pornoteollisuus tuottaa vuosittain miljardeja dollareita miljoonilta (enimmäkseen miehiltä) kuluttajilta. Se on ikävää liiketoimintaa. Yksi, jossa naiset leikkivät, miehet ovat aggressiivisia, teini-ikäiset ovat himonneet, ja näytetään paljon muuta, mitä ei parhaiten mainita. Verkkopornografian rajoittamaton läsnäolo on samankaltainen käytetyn savun kanssa: Sen yhteiskunnalle haitallisen vaikutuksen moraalittomuuden pitäisi olla riittävä saamaan ihmiset harkitsemaan asiaa, mutta se tehdään harvoin. Olisi siis tehokkaampaa kohdistaa kuluttajien kysyntään tekemällä pornokäytöstä vähemmän houkuttelevaa ja vähemmän kätevää. Mutta miten?
Tupakointi
Tässä on hyödyllistä muistaa, kuinka muutos Yhdysvaltojen kansalaisten käsityksessä tupakoinnista tapahtui. 1870–1890-luvulla maltillisuusliike pyrki kieltämään alkoholin käytön moraalisin perustein. Ja kun savukkeet saapuivat tapahtumapaikalle 1900-luvun alkupuolella, monet uskonnolliset johtajat pitivät niitä paheina, eräänlaisena porttina huumeiden ja alkoholin väärinkäyttöön. Kuten tiedämme, pyrkimykset kieltää sekä alkoholin että savukkeiden kulutus 20-luvun alkupuolella olivat epäonnistuneet. Valtakunnallinen kielto kesti vain vuosina 1920–1933. Savukkeiden osalta vuoteen 1953 mennessä 47 prosenttia amerikkalaisista aikuisista (ja puolet kaikista lääkäreistä) oli valaistumassa. Tupakointi oli viileää. Paranoidiset puritaanit eivät olleet.
Tietysti tupakan käytöstä ei huolehtinut vain moralisti. Epidemiologit olivat jo 1920-luvulla tutkineet keuhkosyövän ennennäkemätöntä nousua. Ja 1950-luvulle mennessä oli niin paljon todisteita, että se merkitsi syy-yhteyttä. Yhdysvaltain kansanterveysvirasto varoitti kansalaisia vuonna 1957, että tupakointi aiheuttaa syöpää. Ja vuonna 1964 kirurgin kenraalin neuvoa-antava komitea julkaisi tuhoisan raportin, joka oli hyvin katettu valtamediassa. Tupakan edunvalvojat olivat takana. Oli terveyskriisi. Perustelu sääntelylle, korkeammille tupakkaveroille ja liiketoiminnan boikotteille oli olemassa.
Erektiohäiriöt
Aivan kuten 1920-luvulla eräillä epidemiologeilla oli arkaluontoisuus keuhkosyövän piikin takana, viimeisen vuosikymmenen aikana yhä useammat urologit ovat alkaneet pohtia, voisiko erektiohäiriöistä kärsivien nuorten miesten kohdalla olla jotain tekevät Internet-pornosta.
Kun saavutamme 2020-luvun, tutkimuskokonaisuus on riittävän merkittävä, jotta voimme väittää syy-yhteyden, joka osoittaa terveyskriisiin. Tosiaankin, tällä hetkellä on yli 40 tutkimusta, jotka osoittavat pornografian riippuvuutta aiheuttavan luonteen ja sen, miten sen katsojat voivat laajentua suhteellisen lievästä äärimmäiseen materiaaliin; 25 tutkimusta on väärentänyt väitettä, jonka mukaan pornokäyttäjillä on vain aktiivisempi sukupuolen asema; 35 tutkimusta, jotka korreloivat pornokäytön seksuaalisen toimintahäiriön ja alemman kiihottumisen kanssa (mukaan lukien seitsemän, jotka osoittavat syy-yhteyttä); ja yli 75 tutkimusta, joissa yhdistetään pornon käyttö matalampaan tyytyväisyyteen ja huonompaan mielenterveyteen. Porno tekee kirjaimellisesti miesistä impotentteja. Kuvittele maallinen, puolueeton kansanterveyskampanja, joka mainostaa tätä tosiseikkaa.
syy-yhteys
Jotkut harhaanjohtavat siviilivapaa-aktivistit kannustavat taloudellisesti itsensä kiinnostaviin pornoa puolustaviin aktivisteihin, että tällaiset tutkimukset vain osoittavat korrelaatiota, ei syy-yhteyttä. Mutta kuten Gary Wilson, kirjan kirjoittaja Your Brain on Porn (yhteenveto uusimmasta tieteellisestä tutkimuksesta) ja saman nimisen verkkosivuston perustaja selittää: ”Todellisuus on, että kun on kyse psykologisista ja (monista) lääketieteellisistä tutkimuksista, hyvin vähän tutkimuksia paljastaa syy-yhteyden suoraan. Esimerkiksi kaikki tutkimukset keuhkosyövän ja tupakoinnin välisestä suhteesta ovat korreloivia - syy ja seuraus ovat kuitenkin selvät kaikille paitsi tupakointiaulalle. "
Tarina tupakoinnista Yhdysvalloissa on yksi Davidista ja Goliathista, ja muutos yleisön käsityksessä on ollut selvempi kuin monet olisivat voineet haaveilla. Huolimatta tupakka-aulasta on heittänyt jokaisen PR-asiantuntijan, lakimiehen, palkkaa maksaneen lääkärin ja “tutkimaan” sitä voidakseen yrittää puolustaa itseään. huolimatta sen järjetöntä väitettä, että se on tehnyt savukkeista "turvallisempia" suodattimilla ja "vähemmän tervaa". Vastaavasti se, että liittovaltion kauppakomissio totesi vuonna 1967, että "melkein minkä ikäisten amerikkalaisten on mahdotonta välttää savukkeiden mainontaa".
Se on huolimatta siitä, että vaikka lähetystoiminnan harjoittajien oli vaadittava tupakoinnin vastaisen mainoksen jokaisesta näyttämästä tupakkamainoksesta, todellisuudessa suhde oli neljä tupakoinnin vastaista mainosta jokaiseen tupakoinnin vastaiseen mainokseen. Ja huolimatta tosiasiasta vuosina 1940-2005, savukkeiden mainontaan käytettiin Yhdysvalloissa noin 250 miljardia dollaria - kaikesta tästä huolimatta aikuisten savukkeiden kulutus on vähentynyt 70 prosenttia siitä lähtien, kun kirurgien kenraalin raportti julkaistiin vuonna 1964.
NoFap
Big Tobacco menetti, koska se kielsi tieteen ja aiheutti terveyskriisin valtavilla sosiaalisilla kustannuksilla. Big Porn seuraa samaa polkua. Se on kiireinen oman sukupuolentutkimuksen tilaamisesta ja lupaavasta ”eettisestä pornosta”. Mutta Twittersfäärin ja konservatiivisen mediamaailman ulkopuolella vastarintaa johtavat entiset kuluttajat. Alexander Rhodes on 30-vuotias amerikkalainen, joka tuli riippuvaiseksi pornografiasta XNUMX-vuotiaana. Toipunut riippuvuudestaan hän perusti verkkosivuston nimeltä NoFap - ”maallinen, tieteeseen perustuva, ei-poliittinen ja sukupuolipositiivinen” - niille, jotka etsivät tukea pornosta luopumisesta. RedDitissä NoFapilla on nyt reilusti yli puoli miljoonaa jäsentä.
On selvää, että monet nuoret miehet ovat alkaneet olla kiinnostuneita siitä, kuinka pornoavusteinen itsetyydytys voi vaikuttaa kielteisesti heidän seksuaaliterveyteen. Yksi positiivinen keskustelu NoFapista podcast-isäntä Joe Roganin ja koomikon Duncan Trussellin välillä on seurattu 2.5 miljoonaa kertaa YouTubessa. Tressell aloitti "en tarkoita lainkaan soveltuvan siihen kuin syntiin, tarkoitan vain sitä, että henkilökohtaisesti se tuntuu hieman hajoavalta, kun teet sitä paljon". Rogan suostui myöntäen, että monet miehet kääntyvät pornoon, kun he kokevat seksuaalisen turhautumisen. "Mielestäni on jotain sanottavaa selville, kuinka käsitellä tällaista energiaa", Trussell lisäsi ihmetteleen, onko pornolle vaihtoehtoa. Sitten Rogan ehdotti liikuntaa tai merkityksellisempää suhdetta.
Iso porno vs. tiede
Tällainen pornon vastustus – toisin kuin uskonnollisesti tai ideologisesti motivoituneet väitteet – on paljon uhkaavampi pornoa kannattaville lobbaajille. Ehkä siksi sekä Rhodes, NoFapin perustaja että Wilson, kirjan maallinen kirjoittaja Your Brain on Porn, väittävät, että heistä on tullut häirinnän kohde Big Pornin palkkahallinnossa olevilta. Yleisön käsitys terveyskriisistä olisi merkittävä. Rhodes nostaa parhaillaan kannetta yhden merkittävän pornopolistisen aktivistin kunnianloukkauksesta. Staci Sprout, lisensoitu terapeutti, joka osallistuu NoFapiin, on sanonut pelkäävänsä, että "nämä hyökkäykset johtavat NoFapin täydelliseen masennukseen". Sprout väittää, että tämä jatkuva häirintä on "hyvin organisoitua kunnianloukkauskampanjaa", ja vertaa sitä "alkoholin valmistajiin", jotka yrittävät sulkea nimettömät alkoholistit. " Hän sanoo, että "kyse on monen miljardin dollarin monikansallisesta teollisuudesta, joka halventaa satoja tuhansia ihmisiä, jotka yrittävät elää pornovapaata elämää".
Pornokeskustelua ei pidä kehittää konservatiiviseksi tai libertaristiseksi, kapea poliittinen kiista, jonka moralistit ovat yllyttäneet, vaan pikemminkin Big Porn vs. tiede, kansanterveyskriisi, jota ruokkivat miljardin dollarin yritysten ahneet ja hyväksikäyttävät tavoitteet. Kirjoittaminen päiväkirjaan Syöpäepidemiologia, biomarkkerit ja ehkäisyTutkijat huomauttavat, että "yhä useammat tutkimukset ovat osoittaneet, että tupakankäytön vähentämiseen eniten vaikuttavat toimet vaikuttavat sosiaalisiin olosuhteisiin ja kannustimiin tupakan käytöstä" Poliittisesti tämä tarkoittaa "interventioita, jotka vaikuttavat käytännössä kaikkiin tupakoitsijoihin toistuvasti, kuten tupakkatuotteiden korkeammat verot, kattavat mainontakiellot, graafisten pakkausten varoitukset, joukkotiedotusvälineiden kampanjat ja savuton politiikka".
Pornolla olisi siis viisasta heijastaa tupakan vastaista liikettä ja pelata pitkää peliä pikemminkin kuin tavoittaa nopeita poliittisia korjauksia. Kouluta ensin yleisö pornotieteestä. Työskentele sitten strategisesti laajojen poliittisten ja ei-poliittisten liittojen kanssa, jotta pornon kulutus olisi vähemmän helppoa.
