Vierasblogi: Meillä on ilo jakaa teknologian ja lasten verkkoturvallisuusasiantuntijan John Carr OBE:n työtä. Tässä blogissaan ”Ota yhteyttä pankkiisi” hän kertoo suuresta uudesta kehityksestä lasten verkkoturvan alalla.
”Katsoessani ajanjaksoa, jolloin olen ollut mukana lastensuojelun verkossa, tulee nopeasti mieleen useita silmiinpistäviä hetkiä. Aiemmin tällä viikolla lisäsin listaan toisen. Ja minulla on ilo todeta, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksella oli ratkaiseva rooli sen luomisessa.
Yhdistyneen kuningaskunnan edustusto Yhdistyneissä Kansakunnissa Wienissä ja Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden toimisto (UNODC) järjesti yhdessä kaksi kokousta UNODC:n maailmanlaajuisessa päämajassa. Sisäministeriö lähetti vanhemman edustajan Lontoosta.
Ensin oli kaksipäiväinen asiantuntijakokous. Toinen oli jäsenvaltioiden kokous. 71 hallitusta allekirjoitti Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotuksen. Diplomaattisissa piireissä tätä kutsutaan "iso juttu". Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti, ja lisää maita odotetaan liittyvän myöhemmin. Bravo!
Alkuperäinen Concept Note ja siihen liittyvä asiantuntijakokouksen tausta-asiakirja löytyvät tästä. Olin projektin konsulttina.
CSAM-poisto ja uudelleenlatauksen estäminen
Asiantuntijakokouksessa keskityttiin tapoihin tehostaa maailmanlaajuisia ponnisteluja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevan materiaalin (CSAM) nopeamman ja kattavamman poistamisen varmistamiseksi Internetistä, ja ennen kaikkea löytää keinoja estää sen lataaminen uudelleen. Tämä jälkimmäinen näkökohta on erityisen tärkeä, koska niin suuri prosenttiosuus verkossa liikkuvista kuvista on kopioita kuvista, jotka on jo todettu laittomaksi, joskus jopa kaksikymmentä vuotta sitten.
Tekniikkaa, joka voi tehdä poistamisen ja uudelleenlatauksen estämisen mahdolliseksi, on ollut olemassa yli vuosikymmenen ajan. Ne ovat koeteltuja, luotettavia ja tyypillisesti helppoja ja edullisia hankkia ja käyttää. Niiden avulla voidaan kerätä paljon tiedustelutietoa niistä, jotka suorittavat lataamisen ja lataamisen, ja ne luovutetaan lainvalvontaviranomaisille, jotka voivat sitten missä ja tarvittaessa yrittää paikantaa ja suojella uhrit ja jäljittää tekijöitä, mutta jättämättä sinne kuvia vältettävä millisekunti pidempään. Poliisi ei voi aina toimia nopeasti. Mutta uhrikeskeisessä lähestymistavassa nopea aika on juuri sitä, mitä uhrit tarvitsevat. Se on välttämätön turvallisuuden kannalta. Tekijän takaa-ajo ja kuvien poistaminen eivät selvästikään ole toistensa vastakohtia. Ne täydentävät toisiaan.
Vaikka tämä ei ollutkaan asialistallamme, kuulimme, että joillakin lainkäyttöalueilla lainsäätäjät jopa harkitsivat pakollisen tekniikan käyttöä. He ovat ajaneet tähän, koska monien vuosien aikana annetuista lupauksista ja vapaaehtoisista ilmoituksista huolimatta liikkeessä olevan CSAM:n määrä, joka on jo nyt valtava, kasvaa edelleen. Ei alas. Sulkujen aikana tapahtunut lukupiikki ei ole laantunut. Kaikki on edelleen menossa väärään suuntaan. Meidän on käännettävä tämä suuntaus ja ryhdyttävä liikkumaan.Kohti nollaa” (joka oli koko tapahtuman teema).
Uusi vai toisto?
Uusia tai toistuvia, kuvien uhreille aiheuttama jatkuva vahinko on käsinkosketeltava, samoin kuin riski, jonka ne aiheuttavat vielä vahingoittumattomille lapsille. Miksi? Koska CSAM auttaa luomaan, ylläpitämään tai edistämään pedofiiliverkostoja ja pedofiilistä käyttäytymistä kaikissa maailman maissa. Missään ei ole vapautettu. Ei mihinkään.
Pelkästään näistä syistä ihmisten on lakattava väittämästä, että CSAM-poisto on jotenkin huono suhde tai toiseksi paras vaihtoehto lasten seksuaalisen hyväksikäytön ehkäisemiseen. CSAM-poisto on ehkäisymuoto, sekä toistaiseksi vahingoittumattomien lasten osalta että selvästikin jo uhriksi joutuneiden ja kyseisissä kuvissa esiintyvien lasten osalta. Näille uhreille poistaminen vähentää uudelleen uhriksi joutumista ja estää muita mahdollisia vaaroja. Se ei siis ole joko tai. Tarvitsemme molempia, koska ne ovat itse asiassa olennainen osa mitä tahansa kunnollista kokonaisvaltaista strategiaa.
Jos CSAM ei poisteta ripeästi sen jälkeen, kun sille on ilmoitettu sen esiintymisestä virtuaaliomaisuudessa, tai jos se ei ryhdy toimiin estääkseen samojen kuvien lataamisen uudelleen, asiaankuuluvat toimijat Internetin arvoketjun eri osissa osallistuvat väärinkäyttöön. .
Kova? Ei oikeastaan. Ongelma on hyvin tiedossa. Sen seuraukset joihinkin yhteiskunnan haavoittuvimpiin jäseniin ovat myös hyvin tiedossa ja täysin ennakoitavissa. Ainoa kysymys on siis syrjäisyyden aste, mikä tarkoittaa kunkin toimijan vastuun astetta. Itse alustojen on kannettava suurin vastuu, mutta entä kaikki nuo lisäpalveluntarjoajat? Entä ne muut yritykset tai organisaatiot, jotka itse asiassa mahdollistavat huonojen alustojen toiminnan?
Rahan kaunopuheisuus
Ajattelee heti mainostajia. Sitten on hosting-yritykset ja, kyllä, maksupalveluntarjoajat. Katsokaapa, mitä yksi erittäin suuri verkkoyritys teki milloin Visa ja Mastercard uhkasivat vetäytyä tilat. Ja muuten kyseinen yritys onnistui saamaan kaiken kuntoon viikonlopun aikana.
Me teimme emme kuule heidän sanovan
"Otamme vastuumme erittäin vakavasti. Mutta sinä et ymmärrä miten nämä asiat toimivat. Se on erittäin vaikeaa ja teknisesti monimutkaista. Siirrymme niin nopeasti kuin pystymme."
72 tuntia. Valmis ja pölytty. Liiketoiminta jatkui, mutta uusien toimintaohjeiden mukaan maksuyhtiöt pitivät hyväksyttävinä. Missä on tahtoa, siellä on keino ja raha puhuu. Äänekkäästi ja kaunopuheisesti. Kukaan ei ole pakotettu tarjoamaan yrityksille rahoituspalveluita, jos hän ei pidä puomin leikkausta – jos hän ei usko toimivansa kunnolla. Kuulemme kylpemisestä jonkun toisen hyveen heijastuneessa loistossa. Asialle on myös vastakohta. Jos tanssit nuohoajan kanssa, älä ihmettele, jos päädyt likaiseksi.
Erittäin tärkeä varoitus
Uskokaa kuitenkin minua, kun kerron teille joistakin Internetin arvoketjun osista, ne, jotka ovat hieman sivussa verkkoyritysten päivittäisestä johtamisesta, eivät itse asiassa ole niin perillä CSAM:ista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin me. voisimme kuvitella tai toivoa, että he olisivat. Meidän on korjattava se. Kun ne ovat kunnolla vauhdissa, olen varma, että hyvää seuraa. Kukaan kunnollinen ihminen ei voi istua toimettomana emme toimimaan, kun heillä on se valta tehdä niin.
Luottokorttiyhtiöt ja maksupalveluntarjoajat tällä hetkellä sivuun jättäen, ajattelen tässä erityisesti pankkeja ja useita muita rahoituslaitoksia, esim. kehitystoimistoja. Miksi sanon niin? Koska tämän UNODC/UK-aloitteen ansiosta Alexandra Martins UNODC:sta ja minulle annettiin mahdollisuus puhua heille suoraan ja korkealla tasolla. Huomasimme, että työnsimme avoimella ovella. Useat saapuivat Wieniin ja osallistuivat täysipainoisesti ja tarmokkaasti keskusteluihin.
Nyt tehtävänä on löytää oikea tapa viedä asioita eteenpäin. Katso alempaa. Sinulla on oma osansa sekä nyt että tämän liikkeen kiihtyessä.
Asiantuntijoiden kokous
Ensimmäinen kahdesta Wienin kokouksesta oli asiantuntijoiden kokoaminen.
Mutta lainatakseni sitä tunnettua mainoshelinaa, nämä eivät olleet tavallisia asiantuntijoita. Se, mikä niissä oli epätavallista, oli pääasiassa niiden valikoima. Itse asiassa en usko, että tällaista kokoelmaa ole koskaan aiemmin koottu. Koskaan. Missä tahansa. Chathamin talon säännöt estävät minua nimeämästä joitain henkilöitä, jotka osallistuivat sekä päivän aikana että, mikä on aivan yhtä tärkeää, valmisteluvaiheessa edellisinä kuukausina.
Alla on yhteenvetoni siitä, mitä ajattelin useista tärkeimmistä huomioista.
Makrotaloudellisia kustannuksia ja hyötyjä ei ymmärretä hyvin
Liitteessä A Taustapaperi Näet, kuinka vähän tiedetään lasten seksuaalisen hyväksikäytön todellisista makrotaloudellisista kustannuksista. Sillä on taipumus kadota yleisempien otsikoiden alle "pahoinpitely" tai samankaltainen.
Ei siis ole yllättävää, ettei myöskään ole olemassa hyvin kehittynyttä ymmärrystä "Internet-ulottuvuus" liittyy nykyajan lapsuuden pahoinpitelyn kokonaiskustannuksiin. Asiantuntijat ovat esimerkiksi tulossa siihen näkemykseen, että CSAM:ssa on kuvattu osa haittoja, jotka liittyvät erityisesti uhriksi olemiseen. Voitko kärsiä "Posttraumaattinen stressihäiriö" jotka johtuvat alkuperäisistä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos tuskasi ja nöyryytystäsi koskevien kuvien levittäminen Internetissä ei ole sinulle "Lähettää"?
Ehkä olemme kaikki katsoneet kaukoputken väärästä päästä tai meidän pitäisi käyttää erilaisia tai lisälaitteita? Raha, johon on liitetty numeroita, voi selventää ja nopeuttaa monia asioita. Etenkin yrityksille. Katso edellä. Mutta myös hallitukset. Kyllä, on olemassa myös riski, että se voi hidastaa asioita, mutta epäilen vakavasti, että niin tapahtuu täällä, ja joka tapauksessa, totuus ei voi koskaan vahingoittaa meitä.
Vetoukset ihmisiin tekemään oikein vain siksi, että se on oikein, ovat edelleen tärkeitä. Ne asettavat normatiivisia vaatimuksia, mutta jos olemme oppineet jotain Internetin itsesääntelylle tähän asti tyypillisistä synkistä lupauksista ja toteutumattomista toiveista, niin se on se, että hyve ei yksin riitä liikuttamaan neulaa tarpeeksi voimakkaasti, johdonmukaisesti tai tarpeeksi nopeasti. Riittää jo. Haluan vain muistuttaa teitä australialaisen sähköisen turvallisuuden komissaarin sanoista hänen ensimmäisessä säädöksessään avoimuusraportti
"jotkut suurimmista ja rikkaimmista teknologiayrityksistä…. sulkevat silmänsä, eivätkä ryhdy asianmukaisiin toimenpiteisiin suojellakseen heikoimmassa asemassa olevia kaikkein saalistuseläimiltä."
Mutta poikkean. Vähän.
Palatakseni taloustieteeseen, onneksi tämän alan politiikan makrotaloudellisen ulottuvuuden tutkimus on nyt käynnistymässä ammattimaisten ekonomistien avulla, jotka myös osallistuivat taustakirjan liitteessä B esitettyihin tietoihin.
Mutta ennen kuin siirryt liitteeseen B, tässä on ote vuoden 2014 tutkimuksesta, jonka otsikko on "Lapsiin kohdistuvan väkivallan kustannukset ja taloudelliset vaikutukset" julkaisija Overseas Development Unit (ODI), brittiläinen ajatushautomo.
He ehdottivat
“…. lapsiin kohdistuvan fyysisen, henkisen ja seksuaalisen väkivallan maailmanlaajuiset kustannukset voisivat olla yhtä suuria
korkeintaan 8 % maailmantalouden tuotannosta eli 7 miljardia dollaria…”
Ja päätteli:
"Tämä valtava kustannus on korkeampi kuin investoinnit, jotka vaaditaan suuren osan väkivallasta estämiseksi"
lisää
– Eri muodoista on tuotettava tarkempaa tietoa ja perusteellista primääritutkimusta
lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, erityisesti alhaisen ja keskitulotason maissa. Laskeminen ja
taloudellisten kustannusten ilmoittaminen johtaa vahvempiin perusteluihin päätöksenteolle."
Kirjeenvaihdossa yhden ODI-raportin päätekijöistä vahvistettiin:
”Emme ottaneet huomioon Internetiä, koska se ei ollut niin tärkeä tekijä lapsille… kun kirjoitimme
paperia, eikä siitä julkaistu paljoakaan tietoa tai todisteita. On erittäin hälyttävää, miten
siitä on nopeasti tulossa tärkeä tekijä."
Aivan niin.
Matala- ja keskituloiset maat
Internetin käyttöaste monissa OECD:n jäsenvaltioissa jo korkealla 80- ja 90-luvuilla, jolloin se on yhä lähempänä 100 %:a, maailmanlaajuisesti nopein uusien internetin käyttäjien rekrytointi on tulevalla kaudella matala- ja keskituloisissa maissa.
Ongelmana on, että monilta näistä lainkäyttöalueista puuttuu joko tarvittava oikeudellinen kehys tai oikea taso teknisiä ja muita resursseja selviytyäkseen tulevasta. Valitettavasti tiedämme vuosien kokemuksesta, että lasten seksuaaliset hyväksikäyttäjät ovat erittäin taitavia tunnistamaan paikat, joissa heidän mahdollisuudet jäädä kiinni tai pakotettuiksi ovat minimaaliset. Siten puuttuvat tasoitustoimenpiteet, jotka johtuvat uusista, nopeista yhteyksistä, jotka tarjoavat laajan Internetin saatavuuden heidän maassaan, seksimatkailu näille alueille todennäköisesti lisääntyy. Paikallisten lasten seksuaalisen hyväksikäytön suoratoisto todennäköisesti lisääntyy, ja paikallisista palvelimista ja verkkotunnuksista tulee suosittuja CSAM-keräilijöitä ja -jakelijoita. Todellisuus on siis se, että alhaisen ja keskitulotason maihin kohdistuu suhteettoman suuri vaikutus. Näet, miksi UNODC on asian kanssa ja miksi muiden pitäisi liittyä heihin.
Mikrotaloudellisia kustannuksia ymmärretään yhä paremmin
Yhdysvaltain liittovaltion lakien ja kahden yhdysvaltalaisen asianajotoimiston, joita johtivat James Marsh ja Carol Hepburn, erinomaisen työn ansiosta alamme saada paremman käsityksen luonteesta ja taloudellisista kustannuksista, jotka liittyvät yksityishenkilönä olemiseen. uhri, joka on kuvattu CSAM:ssa, joka sitten levitetään Internetissä.
Numerot on esitetty sopimuksen liitteessä B Taustapaperi aiemmin viitattu. Epäilemättä nämä tiedot syöttävät ja auttavat muokkaamaan edessä olevaa makrotaloudellista tutkimusta. Kehotan teitä kuitenkin katsomaan näitä lukuja nyt. Esitellään 11 tapausta. Osa toimitetuista tiedoista jätettiin pois, mutta silti esitetyt arvioidut kokonaiskustannukset olivat US$ 82,846,171 4.7 XNUMX. Katso myös joitain yksittäisiä luokkia, esimerkiksi yksittäisen henkilön lääketieteelliset kustannukset on arvioitu XNUMX miljoonaksi Yhdysvaltain dollariksi. Ajattele sitten kaikkia uhreja, jotka eivät ole "onni tarpeeksi" voidakseen pitää yhteyttä James Marshiin tai Carol Hepburniin tai johonkin heidän kollegoistaan.
Se avoin ovi
Mainitsin aiemmin, kuinka UNODC:n Alexandra Martins ja minä pystyimme tapaamaan kehitystoimistoja ja pankkimaailman korkean tason ihmisiä.
Mitä voin sanoa? Yhtään ovea ei painettu kasvoillemme. Päinvastoin. Päinvastoin oli totta. Mutta tässä on asiaa. Yksi lause jäi mieleeni. Kun puhuimme yhdelle tietylle korkean tason sisäpiiriläiselle, kerroimme ongelman, versiomme ratkaisusta ja toiveemme siitä, kuinka pankit ja muut rahoituslaitokset voisivat auttaa. Hän yksinkertaisesti sanoi
"Tämä ei ole uusi ehdotus. Näen sen sopivan hyvin helposti rinnalle tai todennäköisesti samaan pankkien väliseen koneistoon, joka on jo olemassa rahanpesun torjumiseksi."
Muut talouselämän toimijat mainitsivat positiivisen työn, jota he tekivät sekä omissa nimissään että asiakaskuntansa kanssa liittyen ilmastonmuutokseen, orjuuden torjuntaan, lapsityövoimaan ja muihin asioihin, jotka nostivat "S":n. ESG.
Pankit ovat mahdollistajia ja edistäjiä
Hieman toisin sanoen pankit tietävät olevansa mahdollistajia, edistäjiä. He tietävät, että heillä on due diligence- ja KYC (Know your Customer) -velvollisuudet. Ja he tietävät myös, että he eivät halua olla yhteydessä yrityksiin, joita pidetään jatkuvasti rikoksentekijöinä. Tämä tarkoittaa sitä, että ei tehdä kaikkea, mikä on kohtuudella mahdollista tunnistaa. Se sisältää CSAM:n nopean poistamisen ja sen uudelleenlataamisen estämisen. Mutta toistaiseksi lakkaamaton totuus on, että kukaan ei ole kysynyt heiltä tai tuonut asiaa suoraan heidän tietoonsa. Tai ei ainakaan samalla tavalla kuin olemme tehneet tämän UNODC/UK-aloitteen kautta.
Tässä on yksi haasteista, joita kohtaamme silloin. Suunnitella tapa varmistaa, että pankit ja muut rahoituslaitokset saavat luotettavaa tietoa. Tietoa siitä, mitkä yritykset, niiden todelliset tai potentiaaliset asiakkaat, eivät toimi oikein. Tietoja asiakkaista, joiden on parannettava peliä. Tässä yhteydessä erityisesti Kanadan lastensuojelukeskuksen, NCMEC:n, IWF:n ja INHOPE-verkoston vihjelinjojen läsnäolo Wienissä oli todella tärkeää.
Tässä voit auttaa heti. Ota yhteyttä pankkiisi. Kysy heiltä, mitä käytäntöjä tai prosesseja heillä on käytössä varmistaakseen, että he eivät tarjoa pankkipalveluita yrityksille, jotka ovat todistettavasti epäonnistuneet lasten CSAM-poiston suhteen. Ja kysy heiltä, jos tämä on ensimmäinen kerta, kun he joutuvat ajattelemaan tätä, olisivatko he kuitenkin mielellään tutkiessaan asiaa tarkemmin?
Tiedät kuinka saada minut kiinni. Ja katso tätä tilaa.
#CSAMunbanked." Ensimmäinen julkaistu tätä.
