Tiedot pornoominaisuuksista tässä vierasviestissä kollegaltamme John Carr Lontoossa. John on yksi maailman johtavista viranomaisista lasten ja nuorten digitaalitekniikan käytössä. Hän on Bangkokissa sijaitsevan kansainvälisen kansalaisjärjestön ECPAT Internationalin vanhempi tekninen neuvonantaja. John on myös tekninen neuvonantaja Pelastakaa lapset Italiassa -järjestön hallinnossa. Hän on rajojen ulkopuolella (Kanada) neuvoa-antavan toimikunnan jäsen. Olemme esittäneet muita Johnin viestejä Online Harmsin valkoinen kirja, Iän todentaminen ja Yhdistyneen kuningaskunnan säädyllisyyslaki.
Facebookissa ja Googlessa on erittäin tiukat pornoa koskevat säännöt. Pohjimmiltaan se on kielletty molemmilla alustoilla. Tässä on mitä Google sanoo
Seksuaalisesti selkeä materiaali
”Älä jaa seksuaalista tai pornografista materiaalia. Älä ohjaa liikennettä kaupalliseen pornografiasivustoihin ”. (painotus lisätty)
Tässä on Facebookin politiikka
Aikuisten alastomuus ja seksuaalinen toiminta
”Rajoitamme alastomuuden tai seksuaalisen toiminnan näyttämistä, koska jotkut yhteisömme ihmiset saattavat olla herkkiä tämän tyyppiselle sisällölle. Lisäksi me oletuksena seksuaalisten kuvien poistaminen estää muun kuin yksimielisen tai alaikäisen sisällön jakaminen. " (sama)
Ja vielä
Jos jätetään syrjään Facebookin järjetön, avoimesti huijaus "meidän yhteisömme", nämä politiikat ovat kohtuullisen selkeitä. Kuitenkin, kuten viime viikolla julkaistu tutkimus osoittaa, niiden ei näytä estäneen kumpikaan yritystä keräämästä huomattavassa määrin tietoja pornosivustoilta jäljittäjien kautta ne itse laittaa sinne.
En voi kuvitella, että monet pornografisen sivuston käyttäjät olisivat tietoisesti suostuneet Facebookiin tai Googleen hakemaan tietoja pornotottumuksistaan. Päinvastoin, jos he luulevat olevan olemassa mahdollisuus, että nämä tiedot voitaisiin linkittää heidän online-elämän muihin näkökohtiin, erityisesti heidän online-elämäänsä Facebookissa ja Googlessa, he vastustaisivat voimakkaasti. Jos nämä yritykset tietävät tämän, miksi he tekevät sen? Millä oikeudellisilla tai eettisillä perusteilla? En voi kuvitella, että se tapahtuu EU: n sisällä. Pyydän molempia yrityksiä vahvistamaan, että näin on. Mutta pitäisikö sen tapahtua missä tahansa lainkäyttöalueella? Ei.
Kuten näette, Google on maan meripeninkulman mukaan suurin tällaisen tiedon kerääjä. Vaikka rehellisesti sanottuna ne ovat todennäköisesti suurin tiedon kerääjä kaikilla verkkosivustojen luokilla.
Olen varma, etten ole yksin ihmettelemässäni, mitä Google ja Facebook oikeastaan ovat do tietojen kanssa, jotka he keräävät sellaisista nimenomaisesti kielletyistä paikoista?
Ovatko pyschoanalytikot saavuttaneet pisteen, jossa tietävät henkilön seksuaaliset kiinnostukset tai tietyn tyyppisiin seksuaalisiin sivustoihin suuntautuvien vierailujen tiheyden ja ajoituksen yksityiskohdat, voivat päätellä, että he todennäköisesti vastaavat sukellusloma- tai kokkekirjailmoituksiin? Vastaukset postikortilla tavalliseen osoitteeseen.
Uusi tiedemies paljastaa kaikki!
Tämän viikon artikkeli New Scientist huomasin tämän melko silmiinpistävän otsikon”Useimmista verkkopornosivustoista vuotaa käyttäjätietoja”. Verkkoartikkelin otsikko on erilainen - se sanoo "Tuhannet pornografiasivustot vuotavat tietoja Googlelle ja Facebookille"). Ei varma "vuotaa" on oikea sana, jos jäljittäjät ovat paikoillaan. Tarkoitan, että Facebook ja Google eivät hakkeroitu.
Olen tietoinen siitä New Scientist ei ole aina ollut luotettava todistaja pornokysymyksistä Internetissä. Joten menin alkuperäinen lähde, tutkimusartikkeli, jonka ovat julkaisseet Jennifer Henrichsen Pennsylvanian yliopistosta, Timothy Libert Carnnegie Mellonista ja Elena Maris Microsoft Researchista. Tutkimus tehtiin maaliskuussa 2018 Yhdysvalloissa sijaitsevalla tietokoneella. Se oli ennen GDPR: ää, mutta joka tapauksessa koska testikone oli Yhdysvalloissa, sitä ei olisi sovellettu.
Tässä on avaus Tiivistelmä
”Tässä artikkelissa tarkastellaan seurantaan ja yksityisyyteen liittyviä riskejä pornografiasivustoilla. 22,484-pornografiasivustojen analyysimme osoitti, että 93% vuotaa käyttäjän tietoja kolmannelle osapuolelle (sama). Kourallinen suuria yrityksiä, jotka tunnistamme, on keskittynyt hyvin näillä sivustoilla tapahtuvaan seurantaan. Omisimme onnistuneesti 3,856-sivustojen tietosuojakäytännöt, 17% kaikista. Politiikat on kirjoitettu siten, että niiden ymmärtämiseksi tarvitaan ehkä kahden vuoden korkeakoulututkinto.
Näytealueiden sisältöanalyysimme osoitti, että 44.97% niistä paljastaa tai ehdottaa tiettyä sukupuolta / seksuaalista identiteettiä tai kiinnostusta, joka todennäköisesti liittyy käyttäjään. (sama) Tunnistamme kvantitatiivisten tulosten kolme ydinvaikutusta: 1) pornotietojen vuotamisen ainutlaatuiset / kohonneet riskit verrattuna muun tyyppisiin tietoihin, 2) erityiset riskit / vaikutukset haavoittuvassa asemassa oleviin väestöryhmiin ja 3) komplikaatiot suostumuksen antamisesta pornosivustojen käyttäjille ja myöntävän suostumuksen tarve näissä online-seksuaalisuhteissa.
Ei niin inkognito
Pidä itsesi kirjailijoiden johdantokappaleesta
Eräänä iltana 'Jack' päättää katsella pornoa kannettavalla tietokoneellaan. Hän ottaa käyttöön incognito-tilan selaimessaan olettaen, että hänen toimintansa ovat nyt yksityisiä. Hän etsii sivuston ja vierittää pienen linkin tietosuojakäytäntöön. Jos oletetaan, että sivusto, jolla on tietosuojakäytäntö, suojaa hänen henkilökohtaisia tietojaan, Jack napsauttaa videota. Jack ei tiedä, että incognito-tila varmistaa vain, että hänen selaushistoriaansa ei ole tallennettu hänen tietokoneelleen. Sivustot, joissa hän vierailee, kuten samoin kuin kaikki kolmansien osapuolien jäljittäjät, voivat seurata ja tallentaa hänen verkkotoimintansa. Nämä kolmannet osapuolet voivat jopa päätellä Jackin seksuaalisia intressejä hänen käyttämiensä sivustojen URL-osoitteista. He voivat myös käyttää näistä kiinnostuksenkohteistaan päättämäänsä markkinointiin tai kuluttajaprofiilin luomiseen. He voivat jopa myydä tietoja. Jackillä ei ole aavistustakaan näistä kolmansista osapuolista tiedonsiirto tapahtuu, kun hän selaa videoita. ”
Seksuaalinen yksityisyys
”Seksuaalinen yksityisyys on yksityisyyden arvojen kärjessä, koska sillä on merkitystä seksuaalisuuteen, läheisyyteen ja tasa-arvoon. Olemme vapaita vain siltä osin kuin pystymme hallitsemaan kehomme ja intiimien toimiemme rajoja ... Siksi se ansaitsee tunnustusta ja suojaa samalla tavalla kuin terveys-, taloudellinen, viestintä-, lasten, koulutuksen ja henkisen yksityisyyden suoja. ”
Se on pääartikkelissa mainittu lainaus. Siinä on paljon, mikä on järkevää, mutta tekee ”seksuaalinen yksityisyys ” todella istua Ishayoiden opettaman kärki yksityisyyttä koskevista huolenaiheista? Ehkä ei, mutta sen pitäisi ehdottomasti olla yhtä suuri kuin muut mainitut. Itse asiassa EU: ssa se todennäköisesti jo toimii. Ellei joku ole antanut ”Suostumus”, alla GDPR: n 9 artikla kerätä tai muuten käsitellä tietoja joku "Seksuaalinen elämä tai seksuaalinen suuntautuminen" on kielletty. Tutkijat näyttävät hyväksyvän GDPR: n säännökset. He huomauttavat kuitenkin, että (a) niitä ei sovelleta maailmanlaajuisesti, ja (b) on vielä liian aikaista sanoa, millainen vaikutus heillä on.
Mihin tämä jättää ikävakuutuksen?
Kun Yhdistyneen kuningaskunnan lasten järjestöt aloittivat lasten hyvinvoinnin edistämiskampanjan rajoittamalla alle 18-vuotiaiden pääsyä pornosivustoille, yksi väestön ikääntymisen vastaisen aulan yleisimmin esittämistä argumenteista oli väistämättä, että av johtaa “Ashley Madison” skenaarioita. Ihmiset, joilla on vähemmistö tai joilla on hyvin erityinen seksuaalinen halu, muutettaisiin erityisen haavoittuviksi.
Nämä ehdotukset perustuivat ajatukseen, että pornoyritykset itse tai hakkerit voisivat ja tekisivät luvattomat yhteydet av-toimittajalle toimitettujen tietojen ja pornojulkaisijoiden kustantamien tietojen välille. Ja jos pornojulkaisijalla ja av-toimittajalla näyttää olevan minkäänlaista liiketoimintaa tai muuta yhteyttä toisiinsa, niin mitä muuta tarvitsee sanoa? Koko seksuaalisten mieltymyksiesi profiili voidaan rakentaa, ja sillä voi olla kauheita seurauksia, vaikka Ashley Madison ei koskaan ilmestynyt.
Tosiasia, että tällaisten yhteyksien luominen on laitonta EU: ssa ja todennäköisesti monissa muissa paikoissa, hämärtyi tai jätettiin huomiotta. Kuten se tosiasia, että joillakin käytettävissä olevilla av-ratkaisuilla - ehkä sellaisilla, jotka tulevat hallitsemaan av-markkinoita - tällaiset linkit ovat teknisesti mahdottomia, vaikka kukaan yrittäisi.
Missä olivat samat äänet, ennen kuin aloimme yrittää puolustaa lapsia kampanjoimalla av-esittelyyn? Missä oli status quon etsivä kritiikki? Kaikki oli hyvin pornosivustojen kanssa, kunnes pääsimme näkyviin? Nykyään pornosivustot puhuvat vapaudesta ja liberalismiista? Olemmeko reaktiovoimat? En usko. Vaikka mikään muu ei muuttuisi, kuinka tarkalleen se tekisi asiat pahemmaksi kuin ne ovat nyt ja ovat olleet hyvin monta vuotta?
Jos arvostat yksityisyyttäsi, pidä poissa porno-sivustoista
Suurin osa pornosivustoista kuvaa itseään olemukseksi "vapaa". He eivät ole. Maksat vain eri tavalla. Maksat tietojesi avulla, etkä käteisellä. Kuten tutkimus osoittaa, 93% sivustoista kerää ja välittää tietoa pornokulutuksestasi. Olen yllättynyt, että 7% sivustoista näennäisesti ei ole. Mutta pornoa kuluttava yleisö on kummassakin tapauksessa järkyttynyt siitä, mitä tutkimus osoittaa.
Jos arvostat ei vain "Seksuaalinen yksityisyys", mutta kaikenlainen yksityisyys, pornosivustot ovat todennäköisesti viimeisiä paikkoja, joihin sinun pitäisi mennä. He myyvät sinua, ellei jokea pitkin, niin varmasti yhteisöille, jotka melovat sen vetisessä ja mutaisessa marginaalissa.
Oikein lähestyttynä av suojelee lapsia. Se voisi myös avata väylän parempaan käyttäjien yksityisyyteen kuin koskaan ennen pornosivustoilla vieraileville ihmisille. Se ei ole koskaan ollut yksi tärkeimmistä tavoitteistani elämässä, mutta sitten on hauskaa, miten asiat voivat mennä.
Mitä on tehtävä?
Laskevassa järjestyksessä pornosivustojen olemassa olevalle, tietopohjaiselle liiketoimintamallille kohdistuvien uhkien mukaan ehkä niitä voidaan vaatia johtamaan aloitussivullaan suuria, poistamattomia bannerin otsikoita muistutuksineen joka 5 minuutti ja kertoa katsojille, jos niin on, että tässä "vapaa"sivuston tietoja kerätään siitä, mitä he katselevat, mikä tekee selväksi, että niitä voidaan käyttää mainostajan profiilin luomiseen tai lisäämiseen. Voidaan väittää, että tämän pitäisi tapahtua jokaisella verkkosivustolla, joka on linkitetty arkaluonteisiin tietoihin. Selvisin kyllä.
Ehkä pornoyrityksiä voidaan vaatia tarjoamaan näkyvästi esillä oleva yhden napsautuksen työkalu estämiseksi Kaikki henkilökohtaisesti tunnistettavat tiedot, jotka siirretään kenelle tahansa tai jotka ne keräävät. Kumpikin näistä voisi tuhota tai muuttaa radikaalisti nykyistä hallitsevaa liiketoimintamallia. Minusta tuntuu, että siinä on tietty väistämättömyys. Älykkäät pornohuoltajat työskentelevät jo selvittämään, mitä tehdä seuraavaksi pysyäkseen hengissä.
