Perustuu kuvaan mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google ja pornoa koskevat tiedot

adminaccount888 Uusimmat uutiset

Tiedot tämän vierasviestin pornoominaisuuksista kollegamme kautta John Carr Lontoossa. John on yksi maailman johtavista viranomaisista lasten ja nuorten digitaalitekniikan käytön suhteen. Hän on vanhempi tekninen neuvonantaja Bangkokissa sijaitsevassa globaalissa järjestössä ECPAT International. John on myös tekninen neuvonantaja Save the Children Italy -hallinnon järjestämässä Euroopan kansalaisjärjestöjen lapsiturvallisuusliitossa. Hän on Beyond Bordersin (Kanada) neuvoa-antavan neuvoston jäsen. Olemme esittäneet muita Johnin viestejä Online Harmsin valkoinen kirja, Iän todentaminen ja Yhdistyneen kuningaskunnan säädyllisyyslaki.

Facebookissa ja Googlessa on erittäin tiukat pornoa koskevat säännöt. Pohjimmiltaan se on kielletty molemmilla alustoilla. Tässä on mitä Google sanoo

Seksuaalisesti selkeä materiaali

”Älä jaa seksuaalista tai pornografista materiaalia. Älä ohjaa liikennettä kaupalliseen pornografiasivustoihin ”. (painotus lisätty)

Tässä on Facebookin politiikka

Aikuisten alastomuus ja seksuaalinen toiminta

”Rajoitamme alastomuuden tai seksuaalisen toiminnan näyttämistä, koska jotkut yhteisömme ihmiset saattavat olla herkkiä tämän tyyppiselle sisällölle. Lisäksi me oletuksena seksuaalisten kuvien poistaminen estää muun kuin yksimielisen tai alaikäisen sisällön jakaminen. " (sama)

Ja vielä

Jos jätetään syrjään Facebookin järjetön, avoimesti huijaus "meidän yhteisömme", nämä politiikat ovat kohtuullisen selkeitä. Kuitenkin, kuten viime viikolla julkaistu tutkimus osoittaa, niiden ei näytä estäneen kumpikaan yritystä keräämästä huomattavassa määrin tietoja pornosivustoilta jäljittäjien kautta ne itse laittaa sinne.

En voi kuvitella, että monet pornografisen sivuston käyttäjät olisivat tietoisesti suostuneet Facebookiin tai Googleen hakemaan tietoja pornotottumuksistaan. Päinvastoin, jos he luulevat olevan olemassa mahdollisuus, että nämä tiedot voitaisiin linkittää heidän online-elämän muihin näkökohtiin, erityisesti heidän online-elämäänsä Facebookissa ja Googlessa, he vastustaisivat voimakkaasti. Jos nämä yritykset tietävät tämän, miksi he tekevät sen? Millä oikeudellisilla tai eettisillä perusteilla? En voi kuvitella, että se tapahtuu EU: n sisällä. Pyydän molempia yrityksiä vahvistamaan, että näin on. Mutta pitäisikö sen tapahtua missä tahansa lainkäyttöalueella? Ei.

Kuten näette, Google on maan meripeninkulman mukaan suurin tällaisen tiedon kerääjä. Vaikka rehellisesti sanottuna ne ovat todennäköisesti suurin tiedon kerääjä kaikilla verkkosivustojen luokilla.

Olen varma, etten ole yksin ihmettelemässäni, mitä Google ja Facebook oikeastaan ​​ovat do tietojen kanssa, jotka he keräävät sellaisista nimenomaisesti kielletyistä paikoista?

Ovatko pyschoanalytikot saavuttaneet pisteen, jossa tietävät henkilön seksuaaliset kiinnostukset tai tietyn tyyppisiin seksuaalisiin sivustoihin suuntautuvien vierailujen tiheyden ja ajoituksen yksityiskohdat, voivat päätellä, että he todennäköisesti vastaavat sukellusloma- tai kokkekirjailmoituksiin? Vastaukset postikortilla tavalliseen osoitteeseen.

Uusi tiedemies paljastaa kaikki!

Tämän viikon artikkeli New Scientist huomasin tämän melko silmiinpistävän otsikon”Useimmista verkkopornosivustoista vuotaa käyttäjätietoja”. Verkkoartikkelin otsikko on erilainen - se sanoo "Tuhannet pornografiasivustot vuotavat tietoja Googlelle ja Facebookille"). Ei varma "vuotaa" on oikea sana, jos jäljittäjät ovat paikoillaan. Tarkoitan, että Facebook ja Google eivät hakkeroitu.

Olen tietoinen siitä New Scientist ei ole aina ollut luotettava todistaja pornokysymyksistä Internetissä. Joten menin alkuperäinen lähde, tutkimusartikkelin, jonka ovat julkaissut Jennifer Henrichsen Pennsylvanian yliopistosta, Timothy Libert Carnnegie Mellonista ja Elena Maris Microsoftin tutkimuksesta. Tutkimus tehtiin maaliskuussa, 2018, Yhdysvalloissa sijaitsevan tietokoneen avulla. Se oli ennen GDPR: tä, mutta joka tapauksessa testikoneen ollessa Yhdysvalloissa sitä ei olisi sovellettu.

Tässä on avaus Tiivistelmä

”Tässä artikkelissa tarkastellaan seurantaan ja yksityisyyteen liittyviä riskejä pornografiasivustoilla. 22,484-pornografiasivustojen analyysimme osoitti, että 93% vuotaa käyttäjän tietoja kolmannelle osapuolelle (sama). Kourallinen suuria yrityksiä, jotka tunnistamme, on keskittynyt hyvin näillä sivustoilla tapahtuvaan seurantaan. Omisimme onnistuneesti 3,856-sivustojen tietosuojakäytännöt, 17% kaikista. Politiikat on kirjoitettu siten, että niiden ymmärtämiseksi tarvitaan ehkä kahden vuoden korkeakoulututkinto.

Näytealueiden sisältöanalyysimme osoitti, että 44.97% niistä paljastaa tai ehdottaa tiettyä sukupuolta / seksuaalista identiteettiä tai kiinnostusta, joka todennäköisesti liittyy käyttäjään. (sama) Tunnistamme kvantitatiivisten tulosten kolme ydinvaikutusta: 1) pornotietojen vuotamisen ainutlaatuiset / kohonneet riskit verrattuna muun tyyppisiin tietoihin, 2) erityiset riskit / vaikutukset haavoittuvassa asemassa oleviin väestöryhmiin ja 3) komplikaatiot suostumuksen antamisesta pornosivustojen käyttäjille ja myöntävän suostumuksen tarve näissä online-seksuaalisuhteissa.

Ei niin inkognito

Pidä itsesi kirjailijoiden johdantokappaleesta

”Eräänä iltana” Jack ”päättää katsella pornoa kannettavalla tietokoneellaan. Hän ottaa käyttöön incognito-tilan selaimessa olettaen, että hänen toimintansa ovat nyt yksityisiä. Hän vetää sivuston ylös ja vierittää pienen linkin tietosuojakäytäntöön. Jos oletetaan, että sivusto suojaa tietosuojakäytäntöä, hän suojaa hänen henkilökohtaisia ​​tietojaan, Jack napsauttaa videota. Jack ei tiedä, että inkognito-tila varmistaa vain, että hänen selaushistoriaansa ei tallenneta hänen tietokoneelleen. Sivustot, joissa hän käy, kuten samoin kuin kaikki kolmansien osapuolien jäljittäjät, voivat seurata ja tallentaa hänen verkkotoimintansa. Nämä kolmannet osapuolet voivat jopa päätellä Jackin seksuaalisia intressejä hänen käyttämiensä sivustojen URL-osoitteista. He voivat myös käyttää näistä kiinnostuksenkohteistaan ​​päättämäänsä markkinointiin tai kuluttajaprofiilin luomiseen. He voivat jopa myydä tietoja. Jackillä ei ole aavistustakaan näistä kolmansista osapuolista tiedonsiirto tapahtuu, kun hän selaa videoita. ”

Seksuaalinen yksityisyys

”Seksuaalinen yksityisyys on yksityisyyden arvojen kärjessä, koska sillä on merkitystä seksuaalisuuteen, läheisyyteen ja tasa-arvoon. Olemme vapaita vain siltä osin kuin pystymme hallitsemaan kehomme ja intiimien toimiemme rajoja ... Siksi se ansaitsee tunnustusta ja suojaa samalla tavalla kuin terveys-, taloudellinen, viestintä-, lasten, koulutuksen ja henkisen yksityisyyden suoja. ”

Se on pääartikkelissa mainittu lainaus. Siinä on paljon, mikä on järkevää, mutta tekee ”seksuaalinen yksityisyys ” todella istua det kärki yksityisyyttä koskevista huolenaiheista? Ehkä ei, mutta sen pitäisi ehdottomasti olla yhtä suuri kuin muut mainitut. Itse asiassa EU: ssa se todennäköisesti jo toimii. Ellei joku ole antanut ”Suostumus”, alla GDPR: n 9 artikla kerätä tai muuten käsitellä tietoja joku ”Seksielämä tai seksuaalinen suuntautuminen” on kielletty. Tutkijat näyttävät hyväksyvän GDPR: n säännökset. He huomauttavat kuitenkin, että a) niitä ei sovelleta maailmanlaajuisesti, ja b) on vielä liian aikaista sanoa, mitä vaikutuksia heillä on.

Mihin tämä jättää ikävakuutuksen?

Kun Yhdistyneen kuningaskunnan lastenjärjestöt käynnistivät kampanjansa lasten hyvinvoinnin edistämiseksi rajoittamalla 18: ien pääsyä pornosivustoille, yksi ikäntorjuntatoimen (av) aulassa yleisimmin käydyistä perusteista oli, että väistämättä av johtaa “Ashley Madison” skenaarioita. Ihmiset, joilla on vähemmistö tai joiden erityinen seksuaalinen ruokahalu ovat erityisen haavoittuvia.

Nämä ehdotukset perustuivat ajatukseen, että pornoyritykset itse tai hakkerit voisivat ja tekisivät luvattomia yhteyksiä av toimittajalle annettujen tietojen ja pornon kustantajien keräämien tietojen välillä. Ja jos pornon kustantajalla ja av-tavarantoimittajalla näytti olevan kaikenlaista liiketoimintaa tai muuta yhteyttä toisiinsa, mitä sitten tarvitaan sanomista? Koko profiili seksuaalisista mieltymyksistäsi voidaan rakentaa, ja sillä voi olla hirvittäviä seurauksia, vaikka Ashley Madison ei koskaan toistukaan.

Se tosiasia, että tällaisten yhteyksien tekeminen on laitonta EU: ssa ja todennäköisesti monissa muissakin maissa, hävistettiin tai sitä ei otettu huomioon. Kuten tosiasia, että joidenkin käytettävissä olevien av-ratkaisujen kanssa - ehkä sellaisten, jotka tulevat hallitsemaan av-markkinoita - sellaiset yhteydet ovat teknisesti mahdottomia, vaikka kukaan yrittäisi.

Missä olivat samat äänet, ennen kuin aloimme puolustaa lapsia kampanjoimalla saadakseen esille? Missä oli status quon etsivä kritiikki? Pornosivustoilla oli kaikki hyvin, kunnes uskoimme näkyviin? Pornosivustot sellaisina kuin ne ovat nykyään olemassa, puhuvat vapaudesta ja liberalismista? Olemme reaktion voimia? En usko. Vaikka mikään muu ei muuttukaan, kuinka tarkalleen ottaen av tehdä asiat huonommiksi kuin ne ovat nyt ja ovat olleet hyvin monta vuotta?

Jos arvostat yksityisyyttäsi, pidä poissa porno-sivustoista

Suurin osa pornosivustoista kuvaa itseään olemukseksi "vapaa". He eivät ole. Maksat vain eri tavalla. Maksat tiedoillasi, ei käteisellä etukäteen. Kuten tutkimus osoittaa, 93% sivustoista kerää ja välittää tietoja pornosi kulutuksesta. Olen yllättynyt, että 7% sivustoista ei näytä olevan. Mutta kummallakin tavalla pornoa kuluttava yleisö on järkyttynyt siitä, mitä tutkimus osoittaa.

Jos arvostat ei vain "Seksuaalinen yksityisyys", mutta kaikenlaista yksityisyyttä, pornosivustot ovat luultavasti viimeiset paikat, joihin sinun pitäisi mennä. Ne myyvät sinulle, ellei joen alla, niin varmasti yksiköille, jotka meloavat sen vesisissä ja mutaisissa marginaaleissa.

Oikein lähestyessä av tarjoaa lasten suojelemiseksi. Se voisi myös avata reitin suurempaan käyttäjän yksityisyyteen kuin mitä koskaan on ollut pornosivustoilla käyville ihmisille. Se ei ole koskaan ollut yksi tärkeimmistä tavoitteistani elämässä, mutta sitten on hauskaa, kuinka asiat voivat muuttua.

Mitä on tehtävä?

Laskevassa järjestyksessä pornosivustojen olemassa olevalle, tietopohjaiselle liiketoimintamallille kohdistuvien uhkien mukaan ehkä niitä voidaan vaatia johtamaan aloitussivullaan suuria, poistamattomia bannerin otsikoita muistutuksineen joka 5 minuutti ja kertoa katsojille, jos niin on, että tässä "vapaa"Sivustojen tietoja kerätään heidän katselemistaan, mikä tekee selväksi, että niitä voidaan käyttää mainostajien profiilien luomiseen tai lisäämiseen. Voidaan väittää, että tämän pitäisi tapahtua jokaisella verkkosivustolla, joka on linkitetty arkaluontoisiin tietoihin. Olisin oikeassa siinä.

Ehkä pornoyrityksiä voidaan vaatia tarjoamaan näkyvästi esillä oleva yhden napsautuksen työkalu estämiseksi Kaikki henkilökohtaisesti tunnistettavat tiedot, jotka siirretään kenelle tahansa tai jotka ne keräävät. Kumpikin näistä voisi tuhota tai muuttaa radikaalisti nykyistä hallitsevaa liiketoimintamallia. Minusta tuntuu, että siinä on tietty väistämättömyys. Älykkäät pornohuoltajat työskentelevät jo selvittämään, mitä tehdä seuraavaksi pysyäkseen hengissä.

Tulosta ystävällinen, PDF ja sähköposti

Jaa tämä artikkeli