Tämä vierasblogi on kirjoittanut John Carr, yksi maailman johtavista viranomaisista lasten ja nuorten Internetin ja siihen liittyvän uuden tekniikan käytössä. Siinä hän esittelee Facebookin ehdotuksen todennäköisen (tuhoavan) vaikutuksen salata alustansa ja siten estää lastensuojeluviranomaisia mahdollisuudesta havaita ja poistaa lasten seksuaalisen hyväksikäytön aineistoa tulevaisuudessa.
Olemme esittäneet muita Johnin blogeja Ikävarmennus, Capping, ja WeProtect Global Alliance.
Viime keskiviikkona Yhdysvaltain kansallinen kadonneiden ja hyväksikäytettyjen lasten keskus (NCMEC) julkaisi numeronsa Vuonna 2020 saatu 16.9 miljoonaa raporttia kasvoi 2019 miljoonaan vuonna 21.7. Se on yli 2020%. Viestintäalustat ovat edelleen suurin lähde.
21.4 miljoonaa vuoden 2020 raportista tuli suoraan verkkoyrityksiltä itseltään, loppuosa yleisöltä. Jälkimmäinen merkitsee kolminkertaista kasvua vuoteen 2019 verrattuna. Selvää on, että verkossa houkuttelevissa raporteissa kasvu oli lähes 100% edellisvuodesta. Seuraus laajamittaisista lukituksista ympäri maailmaa? Todennäköisesti.
21.7 miljoonan raportin joukossa oli muun muassa 31,654,163 33,690,561 XNUMX videotiedostoa ja XNUMX XNUMX XNUMX tiedostoa, jotka sisälsivät still-kuvia. Yksi raportti voi viitata useampaan kuin yhteen kohtaan.
Raporttien kokonaismäärässä keskitytään siis ylivoimaisesti jonkinlaisten laittomien kuvien käsittelyyn, mutta 120,590 XNUMX "Muut tiedostot" NCMEC: n kaaviossa näkyvät myös vakavia uhkia lapsille.
Intia johtaa jälleen kerran maaluetteloa 2,725,518 1 XNUMX raportilla. Filippiinit, Pakistan ja Algeria tulevat seuraavaksi, kaukana takana, mutta silti kaikki yli miljoonan rajan.
Hyviä tai huonoja uutisia?
Ihmiset, jotka vastustavat ennakoivaa skannausta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tekemisessä viestialustoilla, viittaavat joskus näihin numeroihin ja sanovat, että koska he ovat aina nousussa, tämä osoittaa, että skannaus ei ole hyödyllinen pelote. Jotkut sanovat, että meidän pitäisi jopa kutsua politiikkaa "Epäonnistuminen".
Koska rikolliset kieltäytyvät vankkumattomasti täyttämästä vuosittaista ilmoitusta uskollisesti ilmoittaen siitä, mitä he tekivät viime vuonna, samalla kun he hahmottavat suunnitelmansa tuleville 12 kuukaudelle, emme ole koskaan tienneet eikä voi koskaan tietää, kuinka paljon csam on, on ollut tai todennäköisesti on siellä, tai kuinka monta yritystä on ollut tai tullaan sitouttamaan lapset verkossa seksuaalisesti hyväksikäyttävällä tavalla. NCMEC: n uudet numerot voisivat siis yksinkertaisesti kertoa meille, että olemme paremmin havaitsemisessa. Se, mitä he ehdottomasti eivät tee, on antaa toimeksianto luopua tältä rikollisuuden torjunnalta, hylätä uhrit, julistaa lasten hyväksikäyttäjien voitto ja verkkotilan hallitsematta.
Paremmat työkalut
Nyt käytössämme olevat työkalut ovat vain parempia kuin aikaisemmin, ja niitä käytetään laajemmin ja energisemmin. Ja tietysti Internetin käyttäjiä on tänä vuonna enemmän kuin viime vuonna. On varmasti osa kasvua, joka johtuu yksinomaan tällaisesta orgaanisesta kasvusta. Tämän voidaan odottaa jatkuvan jonkin aikaa, kun wifi: n ja laajakaistan saatavuus laajenee ja yhä useampi maailma siirtyy verkkoon.
Kaikilla rikollisuuden aloilla rikollisen käyttäytymisen havaitseminen ja torjuminen tapahtuman jälkeen on tai sen pitäisi aina olla vain yksi osa laajempaa strategiaa, jossa koulutuksen ja tietoisuuden lisäämisen kautta tapahtuva ehkäisy on aina suositeltavaa. Mutta ajatus siitä, että sinun pitäisi kieltäytyä yrittämästä vähentää rikollisen käyttäytymisen vaikutuksia missä ja milloin vain, on sekä sydämetön että loukkaus lapsiuhreille. Toiminnot puhuvat äänekkäämmin kuin sanat, eikä mikään toiminta puhu vielä kovemmin.
Samaan aikaan EU: ssa
Edellisen viikon NCMEC julkaistut tilastot EU: n jäsenvaltioilta saadut raportit olivat alas 51% joulukuusta 2020 lähtien. Tällöin eurooppalainen sähköisen viestinnän säännöstö tuli voimaan.
Verrattuna yleiseen globaaliin nousta raportoinnissa on siis pelättävä, että ilmoitetaan prosenttiosuus pudota EU: n jäsenvaltioiden raporteissa eurooppalaiset lapset saattavat menestyä jopa huonommin kuin lapset muualla maailmassa. Komissaari Johansson huomautti EU: ssa 663 raporttia päivässä ovat emme muuten olisi tapahtunut. Se olisi totta, jos raportointitaso olisi pysynyt vakiona. Ilmeisesti näin ei ole, mikä tarkoittaa, että poissaolevien ilmoitusten todellinen määrä on todennäköisesti 663: n pohjoispuolella.
Ja silti Euroopan parlamentti lamauttaa uudistusprosessin.
Facebook liikkumavaraa
Muistakaamme viime joulukuussa, kun uusi koodi alkoi. Facebook, tunnetusti oikeudenkäynti, taistelutoimisto, päätti, että se murtaisi joukot alan johtajien kanssa lopettamalla lasten seksuaalisen hyväksikäytön skannauksen. Facebook olisi voinut taistella sitä vastaan tai, kuten heidän kollegansa, jättää sen huomiotta. He eivät tehneet kumpaakaan.
Kyynikot ovat ehdottaneet yrityksen päätöstä kaatua kuin tottelevainen koiranpentu koiran innoittamana halusta tasoittaa tietä pitkälle julistetulle kunnianhimoelleen tuoda vahvaa salausta Messengeriin ja Instagram Directiin. Jos viestintialustojen skannaamiseen ei ole laillista tapaa, onko alustojen salaus vai ei, sillä on melkein merkitystä.
Facebookin joulukuun päätös näytti varmasti oikeuttavan ryhmien vastustuksen, jotka ovat aina vastustaneet lapsia uhkaavan sisällön ja käyttäytymisen skannaamista.
Maaplaneetan historian eniten yksityisyyttä väärinkäyttävän yrityksen valtaistuimet, jotka suorittavat täydellisen kasvot ja tekevät niin lasten ja yleisesti lainkuulevien kansalaisten kustannuksella, vievät henkeänne. Mikään lämmin sana ei voi pestä sitä pois.
Pidä tätä ajatusta hetken.
Ajoituksen kysymys?
Facebook on äskettäin tutkinut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä heidän alustoillaan. Tulokset ovat juuri olleet julkaistu blogissa.
Oli kaksi erillistä tutkimusta. He molemmat herättävät epäilyjä tai kyseenalaistavat ennakoivan skannauksen arvon lasten suojelemiseksi.
Tämä on radikaali katkaisu Facebookin menneisyyteen. He ilmoittivat ylpeänä ja toistuvasti sitoutumisestaan ennakoivaan lapsiin kohdistuvan sisällön ja toiminnan etsimiseen. Itse asiassa heidän kunniansa on, että he ovat edelleen etsineet merkkejä ihmisistä, jotka todennäköisesti tekevät itsensä vahingoittamista ja itsemurhaa. Vaikka melkein miten he vertailevat sitä siihen, mitä he tekevät suhteessa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ohittaa minut hetkellisesti.
Kuka voisi vastustaa tutkimusta? En minä. Mutta samat kyynikot, joihin viittasin aiemmin, eivät olleet hitaita huomauttamaan, että tämän tutkimuksen julkaisun ajoitus saa ihmettelemään, onko se tehty puhtaimmilla motiiveilla. Pysyivätkö ihmiset, jotka tosiasiallisesti tekivät työn tai päättivät milloin julkaisun, pysähtyykö miettimään, manipuloidaanko heitä?
Yllätys
Ensimmäisessä kahdesta tutkimuksesta havaittiin, että lokakuussa ja marraskuussa 2020 90% kaikesta heidän alustallaan löydetystä sisällöstä ja ilmoitti NCMEC: lle koski ainetta, joka oli identtistä tai hyvin samankaltaista kuin aiemmin raportoitu aineisto.
Ne meistä, jotka ovat työskennelleet alalla pitkään, saattavat olla yllättyneitä, että se oli niinkin alhainen kuin 90%. Olin aina ymmärtänyt, että toistojen prosenttiosuus olisi erittäin korkeilla 90-luvulla. Suuret prosenttiosuudet osoittavat, että ennakoivat työkalut tekevät työnsä. Siksi niiden jatkuva käyttö on niin tärkeää, etenkin kuvissa kuvatuille uhreille. Se, että kuva toistetaan, vain korostaa ja suurentaa lapselle aiheutuvaa vahinkoa. Varmasti se ei vähennä sitä.
Uhrit voivat ja heidän pitäisi väittää heidän laillinen oikeus yksityisyyteen ja ihmisarvoon. He haluavat, että jokainen kuvan esiintymä häviää riippumatta siitä, kuinka monta kertaa tai missä se näkyy.
Julkaistaan numero, kuten "Yli 90%" selittämättä tällaista asiayhteyttä johtaa todennäköisesti huonosti perillä olevaan tarkkailijaan, esim. jonkun kiireeseen, jolla on paljon lukemista papereita, ihmettelemään, mistä kaikesta hätistä on kyse?
NCMEC: n raportissa he huomauttavat saaneensa 10.4 miljoonan raportin unique kuvia. Tämä erottaa ne nimenomaisesti toistoista. Se oli toistoja, joiden uskotaan olevan 90 prosenttia Facebookin tutkimuksen hyötykuormasta.
Mahdollisemmin harhaanjohtavia vaikutelmia
Samassa blogissa ja viittaamalla samaan tutkimukseen Facebook kertoo meille "vain kuusi ”videot olivat vastuussa yli puolet" kaikista NCMEC: lle tekemistä raporteista. Sen lisäksi, että jätetään spekuloimaan, kuinka monta videota toinen puoli on, on selvä kysymys "Ja mielipiteesi?"
Oletan, että mikä jää kiireisten ihmisten mieliin "kuusi". Kuusi ja 90%. Otsikkonumerot. Varo, että heidät toistetaan, ja tiedät kuka.
Toinen tutkimus
Kun otetaan huomioon erilainen aikataulu (miksi?), Heinä-elokuu, 2020 ja tammikuu 2021, ja erilainen, paljon pienempi kohortti (vain 150 tiliä), meille kerrotaan ihmisistä, jotka lähettivät CSAM: n, joka ilmoitettiin NCMEC: lle. 75% teki niin ilman ilmeistäilkeä tahallisuus ”. Päinvastoin, tutkimus viittaa siihen, että henkilöt, jotka tekevät rikoksen csamin lataamisesta, toimivat a "Suuttumuksen tunne" tai koska he pitivät sitä hauskana. 75%. Se on toinen otsikkonumero, joka jää kiinni ja toistuu.
Ehkä on jossain paperi, joka selittää, kuinka Facebook päätyi siihen, ettei sitä ollut "Ilkeä tahallisuus". En löydä sitä. Mutta ei ole vaikeaa selvittää Facebookin eri itsepalveluaikataulujen nettovaikutuksia.
Kohderyhmänä ovat poliitikot ja toimittajat
Tällä hetkellä Facebook haluaa ihmisten - ja tällä tarkoitan pääasiassa poliitikkoja ja toimittajia - Euroopassa, USA: ssa ja muualla, että he alkavat ajatella lasten seksuaalisen hyväksikäytön ongelman olevan erilainen ja paljon pienempi kuin he voisivat aiemmin uskoa, ja että se johtuu olennaisesti (anteeksi annettavasta?) ihmisen idiootista.
Silti muuttumaton totuus on, että kuvien on oltava poissa. Se on sen alku ja loppu. Jos meillä on keinot päästä eroon laittomista kuvista lasten tuskasta ja nöyryytyksestä, miksi emme tekisi? Miksi sen sijaan piilottaisimme ne tarkoituksella? Raha on ainoa vastaus, jonka voin keksiä, eikä se ole tarpeeksi hyvä.
Huono korvike
Saman blogin kolmannessa osassa Facebook kertoo meille muista asioista, joita se suunnittelee. Ne käsittelevät ihmisten ilmeistä hyvän maun puutetta vitseissä tai heidän tyhmyyttään.
Toistaiseksi he ovat keksineet kaksi ponnahdusikkunaa. Bravo. Facebookin pitäisi joka tapauksessa laittaa ne pois. Kumpikaan ei pääse lähellekään korvaamaan salaussuunnitelmiaan. Kaikilla muilla elämänaloilla, jos joukko ihmisiä yhdistää piilottaakseen todisteet rikoksista, luulisin, että heidät pidätettäisiin ja syytettäisiin salaliitosta oikeudenmukaisuuden estämiseksi.
Facebookin numerot vuonna 2020
Facebookin tutkimustulokset tulivat rivin keskelle EU: ssa. He vastustivat NCMEC: n uusien numeroiden julkaisemista.
Vuonna 2019 NCMEC sai 16,836,694 ilmoitusta, joista 15,884,511 (94%) tuli Facebookin omistamilta alustoilta. Vuonna 2020 21.7 miljoonasta 20,307,216 93 XNUMX tuli Facebookin eri alustoilta (XNUMX%).
Vaikka olen erittäin kriittinen Facebookia kohtaan, ei pidä unohtaa kahta tärkeää karsintaa. Ne ovat ylivoimaisesti suurin foorumi sosiaalisen median tilassa. Ja tiedämme heistä vain niin paljon, koska tietoja on saatavilla. Tämä johtuu siitä, että heidän kahta pääviestisovellustaan, Messenger ja Instagram Direct, ei ole (vielä) salattu.
Siksi sinun on mietittävä, mitä tapahtuu muilla viestialustoilla, jotka ovat jo salaamassa palveluitaan ja voivat siten tuottaa melkein mitään tietoja. Oikeastaan meidän ei tarvitse ihmetellä niin paljon.
Välähdys salatun oven takana
Viime perjantai Times paljasti vuonna 2020 Ison-Britannian poliisitoiminta sai 24,000 vinkkiä Facebookista ja Instagramista. Mutta vain 308 WhatsAppilta. WhatsApp on jo salattu.
Kanssa 44.8 miljoonaa käyttäjää Britannialla on kolmanneksi eniten Facebook-asiakkaita maailmassa Intian ja Yhdysvaltojen takana. Instagramissa on 24 miljoonaa käyttäjää Isossa-Britanniassa. On selvää, että todennäköisesti on suuri päällekkäisyys Facebookin ja sen Messengerin ja Instagram-sovellusten kanssa. WhatsAppilla on 27.6 miljoonaa käyttäjää Isossa-Britanniassa.
On mahdotonta sanoa, mikä WhatsApp-numero on "olisi pitänyt olla" - liikaa imponderable- mutta suhde 308: 24,000 näyttää hieman poissa. Voit joskus odottaa, että laittomien kuvien liikenne lisääntyy WhatsAppissa juuri siksi, että se on jo salattu. Mieti sitä.
