Tässä vierailevassa blogiviestissä johtava pornografian asiantuntija John Carr tarjoaa oivalluksia Yhdistyneen kuningaskunnan säädyttömyyslain tarkastelusta seksikuvien ympärillä Internetissä. Alkuperäinen näkyy John'sissa Desiderata-blogi. Se perustuu hänen edelliseen posti ikävakuutus ja digitaalisen talouden laki.
Katsaus Yhdistyneen kuningaskunnan säädyttömyyslainsäädäntöön
Kruunun syyttäjälaitos on ilmoitti katsaus sen syyttäjille antamiin ohjeisiin, jotka koskevat säädytöntä materiaalia. Se suljetaan 17. lokakuuta 2018.
Tämä voisi olla erinomainen tilaisuus korjata useita poikkeavuuksia, jotka ovat syntyneet internetin saapumisesta ja suurentamisesta. Sama koskee digitaalisen talouslain 2017 bittien toimintaa, jotka koskevat kaupallisia pornosivustoja.
Kiteyttää
Digitaalisen kaupankäynnin lain säännösten mukaan kaupallisilla pornografisilla sivustoilla, jotka täyttävät kaupalliset pornosivustot täytyy tee kaksi asiaa:
- Varmista, että niissä on vankka ikävakuutus (AV) -ratkaisu.
- Varmista, että ikä-yhdyskäytävän takana ei ole "Äärimmäinen pornografia". Jos napsautat linkkiä, näet, että tämä luokka on perustettu aikaisemmassa lainsäädännössä.
Yksityisyyden ja kilpailulainsäädäntö ovat myös tärkeitä.
Kaikkien sivustojen on noudatettava tietosuojalakeja ja kilpailulakeja. Joten vaikka nämä eivät ole erityisiä pornosivustoille, niillä on ilmeinen merkitys tässä yhteydessä.
Sääntelyviranomaisen rooli
Digitaalisen talouslakiin liittyvä sääntelijä / toimeksiantaja suhteessa pornosivustoihin on Yhdistyneen kuningaskunnan elokuvaliitto (BBFC). Heillä ei ole suoraa mahdollisuutta noudattaa yksityisyyden ja kilpailulakeja, vaikka he esimerkiksi tutkivat ja selvittävät, toimivatko tietyt AV-ratkaisut riittävän hyvin pitämään lapset poissa. Luulen, että BBFC ei todennäköisesti hyväksy ratkaisua, jonka tiedetään rikkovan yksityisyyttä tai kilpailusääntöjä, joten siinä määrin he ovat epäsuorasti mukana.
Määritelmät ovat tärkeitä
Kun digitaalitalouslaki oli parlamentin läpi, hallitus myönsi, että äärimmäisen pornografian määritelmä ei ollut täysin tyydyttävä. Itse asiassa, kuten muistan, alun perin he sisälsivät myös ehdotuksen uuden "ylimääräisen" kielletyn materiaalin "luokan luomisesta, jonka he myöhemmin vetivät pois. Epätavallinen, mutta ei ennenkuulumaton.
He lupasivat palauttamaan määritelmän kysymyksen. Kun parlamentti oli aloittanut parlamentaarisen aikataulun asettamat rajoitteet, oli mahdotonta avata laajemmin tällaisia asioita. Jos ihmiset olisivat vaatinut riskiä, olisimme kadottaneet kaiken pornosivustoissa.
Syötä CPS
Sanoimme myös tuolloin, ja hallitus näytti hyväksyvän, että CPS: n oli tehtävä sama (vanhentuneilla) syyttäjille antamissaan säädöksissä. Mutta hallitus ei aina halua kehottaa CPS: ää tekemään mitään, joten meidän oli odotettava, kunnes CPS päätti tehdä sen omana hyvänä aikanaan. No nyt se on.
Hallitus muistutti, että AV tai ei, missään verkkosivustossa ei saa olla minkäänlaista laitonta materiaalia. Digitaalitalouslaki ei luonut lisenssiä laittoman aineiston julkaisemiseen niin kauan kuin se oli ikäportin takana. Siksi CPS-ohjeilla on merkitystä. Okei, ne eivät ole ”laki” sinänsä, mutta ne ovat erittäin tärkeitä käytännön muotoilussa, ja tällainen tarkastelu voi toimia kannustimena lainsäädännön muutokseen.
Etkö ole varma siitä, poistaako tämä CPS-tarkistus hallituksen lupaaman "äärimmäisen pornografisen" tarkistuksen tarpeen vai lasketaanko se. Epäilen, ettei se tule kokonaan, mutta näemme.
Yksi monista asioista, joista emme pitäneet äärimmäisen pornografian määritelmässä, on se, että erittäin seksuaaliset Manga-kuvat, joissa on hyvin nuoria ihmisiä, suljettiin selvästi pois. Voisiko CPS-tarkastus korjata sen? Voi olla. Ehkä ei.
